百度统计和CNZZ到底有哪些不同?

发布时间:2017-09-08 15:09:31作者:管理员

作为互联网门外汉,同时作为不专业的站长,我总是有很多问题想知道,比如百度统计和CNZZ在数据统计上总是有差异,就好像王婆卖瓜,自卖自夸,又好像公说公有理,婆说婆有理。

  作为专业的不专业的市场人员,好奇心使得我不得不刨根问底(其实也没有不得不),咳~

  1、不看广告,看疗效

  为了体现此篇文章的公平公正性(作为CNZZ粉丝狗,我是摸着良心说的),首先展示的患者们的反馈情况,这些患者都有一个共同特点就是既服用了“百度统计”胶囊也服用了“CZNN”大力丸。患者反馈如图:

  这位患者看来是12年使用了两款不同的药品,我能说直到现在患者也是越来越多,这位患者提出了一个什么问题呢,就是百度统计可能更倾向于百度类的推广产品,百度类的推广效果的好坏完全可以在百度统计里展示,具体有没有水分也没有详细说明,不能具体查出。

  再看另一位患者的留言反馈:

  这位患者是14年得的病,如果说12年患者是初期的话(因为百度统计和CNZZ数据上相差还不是很大),14年以后的患者就觉得两者在统计上最少差10%左右的量。

  2、官方说明书以及专家点评

  ①吃药要看官方说明书的,侬晓得吧~

  先看官方医生是多么的尽职尽责的告诉你,我的药好,吃了身体好,棒棒哒,不到180的长到180,胖不到150斤不要钱。balabala~~

  ②专家点评

  两种统计方式基于不同的统计方法,百度统计相对来说比较科学一些,但对于百度类产品是否存在统计水分,众说纷纭。百度统计的数据相对CNZZ某些地方统计还是不够完整,所以相对数据两者一般会相差10%-15%都是正常值,患者请放心实用,无副作用。

  3、个人观点

  就好像一个人左手和右手都有一块表,有一天两块表的时间不一致了,相差10分钟。这个时候你相信哪一块的手表呢。

  1、百度统计不是想简单做一个数据统计工具,而是想成为一个流量分析和优化工具。

  2、CNZZ是第一代以PV为统计单一的统计工具,目前有很强大的用户习惯和用户基础,需求是可以抓住的,关键是怎么看市场的一个爆破点。

  3、CNZZ好像处于第一代的冷兵器时代,已经磨的很锋利了,就待杀敌陷阵。而百度统计就是一把手枪,一直不断的升级,再配上百度输送的子弹,后续力量是非常强大的数据分析工具。

  4、两个统计的跟踪技术不同,一种是基于cookie,另一种是基于IP+用户代理,两种各有好坏。基于cookie方式是依赖于浏览器设置的cookie,这种可以排除蜘蛛程序等的来源点击量。而IP+用户代理的方式,一般是分析日志文件来获取数据,但无法排除蜘蛛等程序点击量,通常会比基于cookie的跟踪方式获取的流量数据更高。


  • 登录
  • 注册
  • 返回旧版
  • 收起
  • 登录 | 注册 收起
    电话 0719-5907110

    顾问A :

    顾问B :

    直接扫码付款

    分享按钮